Ajatus pohtia jälleen kerran Salpalinjan sivustatuli-ideaa
lähti, kun Salpalinja-dokumenttia tekevä storyTV:n tuottaja Juha Huttunen
kysyi eilen sopivaa ”kopterikuvauskohdetta” ilmentää asiaa. Salpalinjan
asekorsujen sijoittelu on tehty muutamia poikkeuksia lukuunottamatta
sivustatuliajatukseen. Korsut ampuvat ”taistelupareittain” toinen toistensa
eteen sivusta- tai ristitulta (tässä sama asia) ampuma-aukkoja vihollisen
suunnasta suojaavien siipimuurien suojasta.
Mannerheim-linjaa Keski-Kannaksella alettiin rakentaa
1920-luvun alussa ns. Enckelin linjan nimellä. Tuohon aikaan kyllä ymmärrettiin
jo sivustatuliajatus, mutta rahanpuutteen takia päädyttiin sijoittamaan
asekorsut ampumaan suoraan kohti vihollista, siis päin vihollisrintamaa. Näin
tarvittiin asekorsuja vähemmän ja rahaa säästyi.
Jo 1930-luvun alussa tajuttiin, että vanhat (silloin vasta
noin kymmenen vuoden ikäiset korsut) vaativat peruskorjauksia muun muassa
kestävyys- ja sijoittelusyistä. Vasta syksyllä 1938 päästiin modernisointiin.
Osasta rintamaan tehdyistä tulikorsuista tehtiin majoituskorsuja valamalla
ampuma-aukko umpeen. Osaan korsuista tehtiin ”vasikka”, käytännössä lähes
kokonaan uusi asekorsu, vanhan viereen ampumaan sivustatulta.
Talvisodan kokemukset Mannerheim-linjassa käytetyn betonin
heikosta lujuudesta sekä seinä- ja kattovahvuuksien alimitoituksesta otettiin Salpalinjassa huomioon. Ja ymmärrettiin myös, miten paljon helpompi korsu on kääntää jo
piirustuslaudalla sivustatuliasemaan, kuin yrittää kääntää valmista korsua!
Asekorsujen sijoittelu sivustatuliasemaan koski sekä
konekivääreitä että pst-tykkejä. Ne pyrittiin sijoittamaan myös siten, että ne
pystyivät ampumaan kiviesteiden suuntaista tulta. Tai itse asiassa
suunnittelussa saattoi olla myös niin päin, että kiviesteiden linjaus tehtiin
asekorsujen ampumasuuntien mukaan, tai käytännössä molempia palasia
liikuteltiin sopivan kompromissin
löytämiseksi. Toistan, kantalinnoitettujen tulikorsujen ampumasuunnilla,
kiviesteiden suuntauksella ja vielä siipimuureillakin oli tärkeä
kohtalonyhteytensä.
Maasto ja tietysti vähän rahakin rajoittivat, että ristiin
ampuvia korsupareja ei joka paikkaan saatu syntymään. Ja toisaalta joissakin
kohdin toinen korsuista saattoi yltää jopa kolmannenkin eteen. Sivustatuliajatusta
täydennettiin tietenkin myös kenttälinnoitettuihin asemiin sijoitetuilla
pst-tykeillä ja konekivääreillä.
Massiivisen siipimuurin (viisi metriä pitkä, kaksi metriä
paksu, ja jopa 3-4 metriä maaupotus mukaan lukien korkea) tehtävä oli
yksinkertaisesti suojata asekorsun ampuma-aukkoja vihollisen
suorasuuntaustulelta. Talvisodassa itänaapuri käytti tehokkaasti
suorasuuntaustulta hyväkseen ja jyskytti tykistöllään ja tankeillaan korsujen
ampuma-aukkoihin ja eihän siitä hyvää seurannut. Ja kohti rintamaa ollut
ampuma-aukko saattoi olla vihollisen tukittavissa jopa ajamalla tankki sen
eteen. Sivustatuliasemassa jälkimmäinen temppukaan ei olisi ollut enää niin
yksinkertaista.
Yksi merkittävä suojaustehtävä siipimuurilla oli paitsi
aseita vastaan oli myös vihollisen tähystystä vastaan; maa- ja betoniseinän
takana olevaa asetta ei niin vain olisi paikannettu taistelutilanteessa. Se
tietenkin oli selvää, että olihan naapurilla Salpalinjan korsujen koordinaatit
varmasti etukäteen kirjoissa ja kansissa. Se ei välttämättä itse
taistelutilanteessa riitä.
Niin, kun palataan tähän päivään ja sivustatulikorsujen
tulivyöhykkeiden havainnointiin ja paikallistamiseen, ongelma on peitteisyys.
Monessa paikkaa jo hakkuukypsä metsä piilottaa kokonaisuuden. Pelloilla taas
havainnointia hämärtää, että kiviesteitä on poistettu maanviljelyksen tieltä.
Tottuneet Salpalinjan tutkijat pystyvät kyllä ilman karttojakin määrittelemään
kiviesteiden paikat, kasaan työnnettyjen estekivien tai pelloille kasvaneiden
pusikkokaistaleiden (metsittynyt kivieste) perusteella.
Tuohon edelliseen voisi heittää yksityiskohdan viime
vuosikymmenten peruskarttapolitiikasta. Vielä ainakaan 1980-luvun
topografikartoissa Salpalinjan rakenteita ei näkynyt. Korsut saattoivat olla
merkitty pieninä avokalliona, mutta kiviesteitä ei ollut symboloitu
kivikkoriveinä, niin kuin nykyisissä kartoissa. Huvittavaa oli sen sijaan se,
että edellisessä kappaleessa mainitsemani pusikkokaisteleet olivat
tunnollisesti merkitty peltoalueilla siksak-kaksoisviivalla ja jokunen puskan
merkki välissä. Ei siinä kummoista tiedustelukoulutusta tarvita, että ko
merkinnät kartalla alkavat sotilasta kiinnostaa!
Ja tähän lopuksi vielä kaino avunpyyntö. Jos joku tietää
(LPR:sta kohtuullisen ajomatkan päässä) sivustatulta toistensa eteen ristiin
”ampuvan” korsuparin ja vielä niin, että ampumasuunnissa olisivat kiviesteet
paikallaan ja että ko kohteet myös ilmasta näkyisivät, niin pistäkää
sähköpostia vaikka blogistille. Yhteystieto on tuossa ylhäällä kupukuvan
yläpuolella.
Tälläista lukemista pienen kesähuilin jälkeen!
TERHO AHONEN