En lähde henkilöitä, enkä aiheita paljastamaan, tarkkoja
aiheita en edes tiedä. Mutta jokainen voi kuvitella, että aivan suoraan
pystymetsästä ei noita vaativia töitä lähdetä tekemään. Takana täytyy olla
suurta kiinnostusta ja jo tapahtunutta perehtymistä aiheeseen ja melko varmasti
myös himpun verran aatteen paloa.
On oikeastaan aika kummallista, että ilmeisesti
ensimmäistäkään väitöskirjaa ei Salpa-asemasta ole tehty (jos on haluan
tietää). Se on kummallista, sillä olihan linnoitustyömaa aikanaan Pohjoismaiden
suurin rakennuskohde. Rahaakin siihen meni esimerkiksi vuonna 1941 peräti viisi
prosenttia valtion tulo- ja menoarviosta.
Kummallista on myös se, että ylipäätään Suomen Salvan
merkitystä ei ole tieteellisesti pohdiskeltu. En tiedä keskikoulupohjalta
olisiko se edes mahdollista. Joka tapauksessa jotain merkitystä edellä
kerrotuin perustein noinkin mahtavalla rakenteella on täytynyt olla. Ei kai
sitä vain tekemisen ilosta ole lähdetty rakentamaan pitkin kulttuurimaisemia ja
erämaita.
Edelleen ihmettelen, että ihmissilmälle näkymättömistä
jonkun solun tumasta ja tai kaikenmaailman mitokondrioista on tehty varmaan
tuhansia tutkimuksia. Totta kai aivan oikeutetusti ja niistä on ihmiskunnalle
ilman muuta hyötyä. Luulisi, että aiempaa useammat tutkijat, erityisesti
historian tai sotilaallisten puolustusrakenteiden asiantuntijat, olisivat
hoksanneet tarttua Suomessa Salpalinjaan. Se sentään vielä näkyy (kun osaa
sillä silmällä katsoa) ja säilyykin satoja ellei peräti tuhansia vuosia.
Kun en tiedä enkä osaa tietoa etsiä, niin kysyn, minkä
verran esimerkiksi sotilasammatteihin valmistuneet ovat tehneet opinnäytetöitä
Salpa-asemasta? Varmasti niitä joitakin on, olisi suoranainen ihme, jos ei
olisi.
Joku voi ajatella, että mitä hyötyä jonkun vanhan
linnoituksen muutaman estekiven (niitä on 350 000 – 400 000 kappaletta)
tonkimisesta tai jonkun hassun teräsbetonikorsun (niitäkin on pallokorsuineen
noin 700 kappaletta) betonin koostumuksen selvittämisestä on?
Ajatellaanpa vaikka todella konkreettisesti Salpalinjan
järeiden teräsbetonikorsujen betonin lujuutta tai linnoitteiden betonirakentamista yleensä. Eikö sillä tiedolla, että
korsujen betoni ei ole vielä 70 vuodessa saavuttanut edes koko lujuuttaan
(vahvistuu edelleen), olisi valtava hyöty tulevaisuuden rakentamisessa. Voi
olla, että se jo tiedetään, mutta jotain tällaista tarkoitan; Jyväskylässä
romahti äskettäin betonista tehty vesitorni!
Itseäni monen asian ohella ehkä eniten kiinnostaisi tietää,
mikä Salpalinjan merkitys Suomelle oli ja miten taistelu Salpalinjassa olisi
todella tapahtunut, jos niin onnettomaan tilanteeseen olisi jouduttu? Saattaa
olla, että aihe on liian spekulatiivinen ja sopii vain fiktiiviseen
kaunokirjallisuuteen (Ville!). Tiedän asiasta ainoastaan sen verran, mitä Sampo
Ahto on 1990-luvulla Miehikkälän Salpalinja-seminaarissa sanonut: ”Taistelu
Salpalinjassa olisi ollut Pohjoismaiden verisin!” Epäilemättä, koska siinä
olisi ratkaistu Suomen kohtalo!
Työsarkaa tutkijoille siis ilman muuta Salpa-asemassa
riittää. Toivon, että asialle vihkiytyneitä löytyy lisää ja he saisivat
kaivettua uutta faktaa meille Salpalinja-harrastajille ja Suomen
sotahistoriasta kiinnostuneille.
Tieteellisellä tutkimuksella voitaisiin myös edelleen
vahvistaa nykypäivän suomalaisten maanpuolustustahtoa kertomalla millaista se
oli viime sotien ankeina aikoina, jolloin tämän päivän elintasostamme kukaan ei
edes unta nähnyt, puhumattakaan, että olisi pystynyt sitä kuvittelemaan!
Ja jos tuota maanpuolustustahtoa ei olisi noin 70 vuotta
sitten ollut, niin ne jotka eläisivät, katselisivat ainakin täällä maaseudun
periferiassa lakkautetun kolhoosin kylmässä työläisasunnossa ihmeissään
nykypäivän länsimaista elintasoa jostakin telkkarista tai kenties jopa jossain
pätkien toimivasta internetistä! Mikä se muuten on!
2 kommenttia:
Olisi myös erittäin hyödyllistä ja mielenkiintoista tutkia mikä olisi tilanne jos Suomi ei olisi puolustautut rajalla.
Olisiko se kokonaisuutena aiheuttanut enemmän vai vähemmän kärsimystä?
Olisiko Suomen miehitys voinut edistänyt Neuvostoliiton hajoamista jo aiemmin?
Tai olisiko Suomella nyt Karjalan kannas ja muut menetetyt alueet?
Lähetä kommentti