Paasonen itse asiassa kantoi asiasta raskaimman
vastuun, koska hän ei ollut Airon vaan suoraan Mannerheimin alainen,
jolle hän halutessaan olisi tietojaan voinut kertoa.
Tämä tohtori Turtolan mukaan on uutta tietoa paljon
kalutusta kevätkesän 1944 tiedustelutietoja koskevasta keskustelusta. Näin hän kertoi
tänään tiistaina Miehikkälän Salpalinja-museolla puhuessaan uuden kirjansa
päähenkilöstä Aladàr Paasosesta. Tieto löytyi kirjaa tehdessä Paasosen ja
Tukholmassa sotilasasiamiehenä toimineen eversti Martin Stewenin välisestä
kirjeenvaihdosta.
Turtolan mukaan Stewen raportoi Suomeen Ruotsin Japanin sotilasasiamieheltä saamiaan tietoja. Myös Suomen Japanin sotilasasiamies
Auno Kaila oli viestittänyt samankaltaista tietoa Suomeen, mutta sitäkään ei Paasonen
päästänyt eteenpäin.
Noiden tietojen alkuperäislähdettä Turtola ei aivan varmuudella
pystynyt sanomaan, mutta hyvin saattoi olla mahdollista, että ne olivat peräisin
tavalla tai toisella jopa suoraan Moskovasta, jolla vielä tuolloin oli suhteet Japaniin. Ja näin tietoa kantautui
Suomeen kahden oman asiamiehen kautta.
Miksi sitten ylipäällikölle ei kerrottu maan kannalta
tärkeitä tiedustelutietoja. Martti Turtolan vahva tutkijan mielipide oli
yksinkertaisesti se, että ei todella haluttu vanhaa sotapäällikköä
hermostuttaa. Se ei kenestäkään alaisesta ole ”kivaa”.
Aladàr Paasosen nimittäminen vuonna 1942 Päämajan
tiedustelupäälliköksi oli osin seurausta hänen erinomaisesta ja laajasta
kielitaidostaan, mutta myös hyvistä suhteista Unkarin armeijan johtoon.
Paasosen perhesyistä tapahtuneen Unkarin matkustelun varjolla hän saattoi
samalla hankkia tietoja Saksasta. Eli vakoilla sumeilematta Suomen
liittolaismaata.
Paasosen kytky Salpalinjaan tulee hänen talvisodan
aikana Pariisissa sotilasasiamiehenä ollessaan avustamasta tykkikaupasta. Hän
oli aktiivinen Suomen asehankinnoissa Ranskasta. Hänen johdollaan maahan saatiin,
tosin talvisotaan pääosin myöhässä, 232 ensimmäisessä maailmansodassa käytössä
ollutta vanhaa hyppyheikkiä kranaatteineen. Noista aseista tuli välirauhan
aikana perustetun itärajan linnoitustykistön runko.
Tässä 20.9.2012 Helsingin Sanomien kirja-arvostelu, myös toisesta yhtä aikaa julkaistusta Paasonen-kirjasta.
Tässä 20.9.2012 Helsingin Sanomien kirja-arvostelu, myös toisesta yhtä aikaa julkaistusta Paasonen-kirjasta.
1 kommentti:
Tuoreesta julkaisemattomasta ruotsalaismateriaalista käy ilmi, että Steweniin ei luotettu. Ehrensvärd oli tästä selvillä. Häntä pidettiin Yhdysvaltojen vakoilijana, ja myöhemmin hänet poistettiin myös Stella Polaris -operaation takuumieslistalta. Mannerheim ja Paasonen olivat tietenkin tästä tietoisia ja siinä syy, miksi Steweniin ei luotettu. Myöhemmin Stewen paljasti Stella Polariksen punaisen Valpon kuulusteluissa, ja hänen antamilla tiedoilla vangittiin muita. Ruotsalaismateriaalista käy ilmi, että Stewen ja Fahler, punaisen Valpon kansliapäällikkö toimivat toisinaan jopa yhdessä. Rouva Paasonen oli hyvä ystävä rouva Stewenin kanssa ja kertoo siitä, miten välit katkaistiin, ja mikä shokki se oli perheelle. Mutta hän kertoo myös, että Stewen valehteli kirjeissään (joihin Martela viittaa) esim. Stewen ei hoitanut Paasosen perheelle salaista oleskelua Ruotsissa, eikä muitakaan käytännön asioita, vaikka niin raportoikin päällikölleen. Ne hoituivat muiden avulla. Olen haastatellut rouva Paasosta useaan otteeseen 2012-2013 ja tekeillä on kirja hänen elämästään. Olen myös saanut aiemmin julkaisematonta arkistomateriaalia käyttööni, Paasosen papereita, ruotsalaismateriaalia ja Paasosten kirjeenvaihtoa Eva Mannerheimin sekä Kaisa Kallion kanssa.
Lähetä kommentti