Suurin osa korsuista on pyritty rakentamaan kallioon, mutta
myös maavaraisia korsuja on varmasti kymmeniä. Yhteen maavaraiseen korsuun on
laskettu menevän betonia noin 560 kuutiometriä. Siihen tarvittiin 250 000 kg
sementtiä ja miljoona kiloa kiviainesta, hiekkaa ja soraa.
Betonimassojen määrä tulee ymmärrettävämmäksi, kun sementin
laittaa 50 kilon säkkeihin. Niitä on silloin oltava yhtä korsua varten
betoniaseman varastossa 5 000 kpl. Sen ajan kuorma-auto pystyi kuljettamaan
kenties 50 – 60 säkkiä sementtiä kerrallaan, siis lähes sata kuormaa sementtiä!
Kiviainesta tarvittiin myllyjen vieressä 400 kuutiota,
silloin 400 autokuormaa! Sekin on melkoinen sorakasa. Vettä pelkästään betoniin
meni noin satatuhatta litraa, sata tuhannen litran kuormaa! Siihen päälle kasteluvesi
valetun betonin kuivumisen hidastamiseksi ainakin kesäaikana.
Betonimuotin, kansanomaisesti betonilaudoituksen, tekemiseen
käytettiin 430 neliötä täyssärmälautaa.
Kun valukorkeudet seinänjatkeilla olivat lähes viisi metriä
ja esimerkiksi vihollisen puolen etuseinän paksuus oli 2,3 metriä, niin
valupaine vaati äärimmäisen vahvat tukirakenteet muotille. Siinä on pitänyt
olla ”kakkosnelosia” varsin tiheässä tukikoolonkina sekä niiden vaakatukina.
Myöskään katon alustukipuiden, töttipuiden, määrää ei
Salpa-kirjallisuus kerro, kattovahvuushan oli aina 2,1 metriä betonia. Paljon
lienee oikea määre. Täytyy sanoa, että muottien periksiantamisia ei korsujen
sisäseinä- ja kattorakenteissa näe.
Ulkoseinät ovat suurimmaksi osaksi maalla ja kivellä peitettyjä, mutta
tuskin moisia virheitä olisi niissäkään sallittu.
Terästä, 18 mm pyöräterästä (harjaterästä ei silloin ollut
käytössä), meni yhteen maavaraiseen korsuun 45 000 kiloa. Betoniraudoituksen
teko ei ollut siis pikkujuttu sekään.
Itse betonivalu tehtiin lattiaa lukuunottamatta yhtämittaa,
keskeytyksettä kymmenen kuution tuntivauhdilla. Tärytys ja sullonta piti tehdä
huolella. Valettava pinta-ala oli seinienkin osalta kymmeniä neliöitä,
puhumattakaan katosta. Valusaumojen välttämiseksi tärystys ja sullonta on ollut
jatkuvaa. Tuskin on liioiteltua sanoa, että sullojia on pitänyt olla hiha
hihassa kiinni.
Betonia valettiin läpi vuoden jopa 20-asteen pakkasilla.
Betoni itsessään tuottaa lämpöä. Kylmä ei ollut ongelma, paitsi valujen
ulkopinnoissa. Mutta tuskin monessakaan kohdin betoni on päässyt jäätymään. Jos
olisi, se ei olisi kovettunut ja betoniraudat olisivat pinnoissa näkyvissä
murentuneen valumassan jäljiltä; kaikkiin jälkipaikkauksiin tarvittiin
linnoitustoimiston tarkastajan hyväksyntä.
Kova pakkanen on ollut hankala myös valuvälineiden osalta.
Lapiot ja betonikärryt, jotka saattoivat olla jopa puusta tehtyjä, pakkasella
helposti paksuuntuivat jäätyvästä betonista. Myös keskusbetoniasemilta
kuljetuksiin käytettyjen kuorma-autojen laidat ja lava voivat ”turvota” samasta
syystä.
Aiemmin viitattu betonin kastelu liian nopean kuivumisen ja sitä kautta halkeiluvaaran takia vaati huomattavan määrän kasteluvettä. Toisaalta yksi ongelma saattoi olla helleaikana paksujen valumassojen liika kuumeneminen. Milläpä betonimassaa sitten muulla jäähdytit kuin vedellä, jos ”ylikuumenemista” tapahtui. Muistutettakoon, että korsun kattoon valetussa betonikuutiossa oli 450 kiloa sementtiä! Nykyiset normaalivalut taidetaan tehdä puolta pienemmillä sementtipitoisuuksilla.
Muun muassa tämän tyyppisiä asioita on siis yhden korsun
betonitöissä esiin saattanut tulla. Nämä näkökulmaotannat olen pengannut
Salpalinja-kirjallisuudesta ja keskusteluista alan ammattilaisen kanssa.
JK. Otto Aura inspiroitui tästä. Lue: http://otonkirja.blogspot.fi/2013/07/hieman-salpalinjasta.html?spref=fb
JK. Otto Aura inspiroitui tästä. Lue: http://otonkirja.blogspot.fi/2013/07/hieman-salpalinjasta.html?spref=fb
3 kommenttia:
Minä vaan kysyn että mitä kohtia sillä betonilla on korsussa valettu 20asteen pakkasessa? Lattia? Kun ei niitä korsuja saanut valaa enää sellaisissa pakkasissa. Eikai sitä betonia huvin vuoksi tehty 20asteen pakkasessa? Vai mihin sitä on käytetty että on saatu se pysymään lämpöisenä. Valuja oli jollain työmailla tehty kovalla pakkasella ja silloin betoni ei ollut kuivanut. Linnoitustoimisto puuttui näihin kovasanaisesti. Toinen asia mikä pistää silmään on se ainainen korsubetonin laadun puinti, sehän oli sellaista kuin määrättiin. Niin olisi tänäkin päivänä jos tehdään linnoitteita. Niille on omat vaatimuksensa eikä niitä pitäisi sotkea omakotitalon lattian betonivaluun.
Hyvä Juha! Noissa pakkasissa ei pitäisi valaa, ainakaan jos ei ole lämmitettyjä massoja jne. Silloin ei varmasti ollut. Minulla on valupöytäkirja, jossa toisena yönä pakkanen kiristyi jopa 22-asteeseen. Työ oli kai pakko viedä loppuun. Keskimäärin tuon valun aikana pakkanen pyöri siinä kymmenen asteen kieppeillä. Poikkeusoloja on siis ollut. Mitä taas tulee "ainaiseen korsubetonin laadun puintiin", niin sen tarkoituksena on tuoda kontrastia siviilirakentamiseen ja korostaa linnoitusrakentamisen erityisvaatimuksia.
Erinomainen kirjoitus töiden määrästä ja laadusta, ja kaikki korpioloissa yli 70 vuotta sitten.
Massiivivalut eivät ole välttämättä ongelmallisia pakkasellakaan, betonin sitoutuminen luovuttaa valtavasti lämpöä. Suuri ongelma ovat lämpötilaerot sitoutuvassa massassa; aiheuttavat halkeamia.
Lähetä kommentti