Salpalinja sai kuluneella viikolla julkista näkyvyyttä ehkä
enemmän kuin se on koskaan yhdestä siihen liittyvästä asiasta saanut.
Tämä siltikin, että valtionvarainministeriön kutsu
tiedotusvälineille ei mitä ilmeisemmin koskenut kuin osaa Kaakkois-Suomen, Salpalinjan vahvimman osan
mediaa. Ainakaan Kymen Sanomat, samalla kai koko konserni (Kouvolan Sanomat,
Etelä-Saimaa, Itä-Savo ja Länsi-Savo) eikä Salpalinjaan aina ilolla tarttuva
Kaakonkulmakaan saanut kutsua Miehikkälässä järjestettyyn tiedotustilaisuuteen!
No, ne paikkasivat tilanteen omilla tavoillaan!
Olen moneen kertaan manannut tässä blogissa Salpalinjan
heikkoa näkyvyyttä mediassa, olisi se sitten juhlavuosia, kirjan tai elokuvan
julkistamista yms. Nyt tuli näkyvyyttä aina länsirannikkoa ja Pohjois-Suomen
myöten. Ja voi olla, että juttua poikii vielä myöhemminkin. Hyvä!
Minun mielestäni kaikki julkisuus Salpalinjasta on hyvää
julkisuutta, niin kauan kuin viimeinenkin suomalainen tuntee ja tietää sanan
Salpalinja. Kun Salpalinja käsitteenä on saatu iskostettua suomalaisten
tietoisuuteen, voidaan pikkuhiljaa alkaa jakaamaan tietoa kohdennetummin,
hyvässä ja pahassa. Se kumpaa mikäkin asia on, on jo sitten enemmän ja vähemmän
mielipide- ja asennekysymys.
Se mistä minä kannan huolta, on se että
veteraanisukupolvemme rakentama ja tuottama Salpalinjan perintö
maanpuolustustahdon symbolina ja kansallisomaisuutena säilyisi muistuttamassa
tulevia suomalaisia sukupolvia hamaan tulevaisuuteen maanpuolustuksen tärkeydestä!
Salpalinjan rakenteet, teräsbetonikorsut, luolat ja estekivetkin säilyvät
luultavasti pidempään kuin Suomessa koskaan on asukkaita!
Muuten olen sitä mieltä, että valtio olisi voinut pitää
maanomistajien rasitteina olleet ja vielä vähän aikaa olevat korsunsa edelleen omistuksessaan ja
hallinnassaan. Se ei välttämättä vaikeuttaisi uusien Salpalinja-aktiivien
matkailu- tai virkistystoimintaa, sillä onhan tähänkin saakka valtio antanut ne
käyttöön maanomistajan kanssa tehdyin sopimuksin.
No kuuliaisena kansalaisena ei minulla ole tietenkään mitään
muuta vaihtoehtoa kuin kunnioittaa valtion viisaudessaan tekemään päätöstä.
Yksityistä omistusoikeutta on pitänyt kunnioittaa tähänkin saakka ja niin
tehdään vastakin. Osa linnoituslaitteiden tulevista omistajista suhtautuu
Salpalinjan esittelyyn edelleen myönteisesti ja osa tekee
yksityisomaisuudellaan mitä haluaa huomioiden mahdolliset Museoviraston
suojeluvaatimukset!
Tässä yksi esimerkki kuluneen viikon mediajulkisuudesta,
Kaleva 25.4.2018!
Etteikö Salpalinjalla ole muka valtakunnallista puolustuksellista merkitystä Suomessa?
Etteikö Salpalinjalla ole muka valtakunnallista puolustuksellista merkitystä Suomessa?
Tähän loppuun laitan vielä kaksi huomiota
valtionvarainministeriön 23.4. 2018 Miehikkälässä pitämästä Salpalinjan
rakenteiden luovuttamista maanomistajille koskevasta tiedotustilaisuudesta:
1. Museoviraston edustaja, osastonjohtaja Mikko Härö sanoi,
että Salpalinjan matkailullinen arvo on ollut pimennossa. Salpalinja on hänen
mukaansa lajissaan omaperäinen koko maailmassa ja siksi sillä on hyvät
mahdollisuudet menestyä matkailukohteena. Salpalinjan perinneyhdistys on
esittänyt Salpalinjan ottamista UNESCON yhdeksi maailman perintökohteeksi!
2. Salpalinjan rakenteiden omistussuhteista, missä ja mitä kukakin omistaa, valtio vai maanomistaja, ei ole oikeastaan kukaan Suomessa tiennyt ennenkuin Senaatti-kiinteistöt alkoi vuonna 2016 asiaa selvittämään. Edellinen palautuslaki on 50 vuoden takaa. On hyvin todennäköistä että esimerkiksi kevyen luokan linnoitteiksi luettuja imubetoni- eli pallokorsuja (Salpalinjassa 257 kpl) harva maanomistaja on tiennyt omaksi omaisuudekseen vuoden 1968 palautelain toimitusten jälkeen. Sama koskee kiviesteitä, ne ovat olleet vapaasti siirrettävissä!
Toivottavasti tämä ei nyt sitten vuosien perästä aiheuta
erityistä kiinteistökaupallista vilskettä Salpalinjalla, ainakaan tyyliin myydään
järeä kk- ja 20 miehen majoituskorsu (betonia seinissä ja katossa 560
kuutiometriä) poissiirrettynä! Nimittäin se on todennäköisesti suojelun
vastaista; suojellut linnoituslaitteet on pidettävä alkuperäisessä asussaan ja
se tarkoittanee myös alkuperäistä rakennuspaikkaa!
Niin sanottuja Salpalinjan suojeltavia huippukohteita
Museovirasto on listannut 45 aluekokonaisuutta ja niissä 94 erilliskohdetta,
valtaosa järeitä teräsbetonikorsuja.
Lista suojeltavista alueista löytyy täältä: http://vm.fi/documents/10623/2608187/Salpalinjan_merkitt%C3%A4vimm%C3%A4t_kohteet/cbffc6ac-7982-4713-bf7e-72b47af4ab4b/Salpalinjan_merkitt%C3%A4vimm%C3%A4t_kohteet.pdf
TERHO AHONEN
Lista suojeltavista alueista löytyy täältä: http://vm.fi/documents/10623/2608187/Salpalinjan_merkitt%C3%A4vimm%C3%A4t_kohteet/cbffc6ac-7982-4713-bf7e-72b47af4ab4b/Salpalinjan_merkitt%C3%A4vimm%C3%A4t_kohteet.pdf
TERHO AHONEN
1 kommentti:
Matkailullinen arvo pimennossa? Ilmeisesti museovirasto alkaa rakentaa ja kustantaa infraa matkailupalveluille Salpalinjan huippukohteissaan?? Mitenkään muuten pimennosta esiintuloa on vaikea ymmärtää. Korsuihin tutustumisen osalta, kaikki hyvä loppuu aikanaan. Saa nähdä monelle korsulle lohkotaan tontti ja laitetaan myyntiin. Kohtuuhintaan sellaisen voisi ostaakin ja kauppahinnan ollessa kohtuullinen, ei korsun kiinteistöverokaan jatkossa nouse mahdottoman suureksi. Sehän menee luonnollisesti kauppahinnan mukaan jatkossa.
Lähetä kommentti