Edelliseen blogiini
tarttui sotahistoriaharrastaja ja Salpalinja-opas Osmo Kimmo. Tässä hänen
perusteellinen arkistotietoihin perustuva kuvaus, kuinka taisteluun Salpalinjassa oli varauduttu
välirauhan aikana ja mitä käskettiin YH-vaiheessa ja kuinka sitten asiat
menivät. Tässä on hyödyllistä tietoa myös Salpalinja-oppaille.
Osmo kirjoitukseen perustuen on luultavaa, että Salpalinjan kestolaitteiden runsas mitoitus on suunniteltu palvelemaan nimenomaan ratkaisutaistelua Salpa-asemassa. Siis tilannetta, kun kaikki joukot edestä olisivat vetäytyneet Salpalinjaan. Ja siten tuolla minun hahmottamallani kolmen kilometrin rintamamatkalla olisi kestolaitesuojan saanut suuruusluokaltaan pataljoonan verran sotilaita, jos niitä olisi ollut sinne puolustukseen laittaa! (TA)
Osmo kirjoitukseen perustuen on luultavaa, että Salpalinjan kestolaitteiden runsas mitoitus on suunniteltu palvelemaan nimenomaan ratkaisutaistelua Salpa-asemassa. Siis tilannetta, kun kaikki joukot edestä olisivat vetäytyneet Salpalinjaan. Ja siten tuolla minun hahmottamallani kolmen kilometrin rintamamatkalla olisi kestolaitesuojan saanut suuruusluokaltaan pataljoonan verran sotilaita, jos niitä olisi ollut sinne puolustukseen laittaa! (TA)
Salpa-aseman joukot
Ravijoella
Terho Ahonen arvioi blogissaan 15.7.2018, paljonko joukkoja
olisi ollut Ravijoella puolustamassa Salpa-asemaa. Tarkastelun kohteena oli
yhteensä kolmen kilometrin kaista kahta puolen rantamaantietä. Tarkastelu
perustui kaistalle rakennettujen kestolaitteiden suojatilojen kapasiteetin laskentaan
ja päätyi noin jalkaväkipataljoonan suuruiseen joukkoon. Tarkastelen
seuraavassa samaa kysymystä jatkosodan YH:n aikaisen 4.Pr:n käskyjen pohjalta.
4. Prikaatin joukot 12.6.1941 (prikaatin
käsky KA: T-4201/5) olivat: Kolme jalkaväkipataljoonaa (I P, II P ja
Tavastilassa 10. - 11.6.41 perustettu III P) sekä entisestä III/4.Pr:sta
muodostettu Vahv.K Y (vahvennettu
komppania Y), PPK/4.Pr. (Prikaatin polkupyöräkomppania), 4.Pr:n 10.6.41
perustama Linnoituspataljoona 4, 4.Pr:n tykkikomppania, 2.Tykkikomppania,
Pion.J/4.Pr., Patteristo/4.Pr. Lisäksi prikaatille oli alistettu 10.6.41
perustettu 1. Rajajääkärikomppania.
Prikaatin tehtävää ja toimintaohjetta täsmennettiin
16.6.1941 annetulla käskyllä. Prikaatin tehtävänä oli viivyttää pääosillaan
vihollista 1. viivytysasemasta ja osilla rajalta alkaen sekä suojata
kenttäarmeijan divisioonan keskittäminen pääasemaan. Vihollisen eteneminen oli
pysäytettävä viimeistään pääpuolustuslinjan eteen. Prikaatin puolustuslohkon oikea
raja oli Hylksaari – Leppäniemi – Siikasaaren eteläkärki – Hurpun
eteläpuolella oleva niemenkärki – Pitkäpaasi ja vasen raja Hepolampi
(Onkamaanjärven eteläpuolella) – Vallanjärvi – Säkäjärvi – Häkälänjärven
eteläpää – Mäkelä (Laihajärven lounaisrannalla) – Säkkijärven pohjoispää – Muhulahti. Prikaatin oikealla puolella oli KRT (Kotkan
rannikkotykistörykmentti) tehtävänään suojata sivustaa mereltä tulevilta
hyökkäyksiltä ja tukea tykistöllään prikaatin puolustusta. Vasemmalla puolella
oli 3.Pr, jolla oli vastaava tehtävä kuin 4.Pr:lla.
Viivytystaistelun aikana pääasemaan sijoitettujen joukkojen
tehtävänä oli pääpuolustuslinjan hallussapito ja desanttitorjunta. Linnoituspataljoona
4 sijoitettiin koko prikaatin lohkolle ja lohkolle sijoitetut muut joukot
alistettiin pataljoonalle. Prikaatin lohko oli jaettu kolmeen alalohkoon:
Oikealla Ravijoen alalohko, sen oikea raja oli prikaatin oikea raja ja vasen raja Uski – purolinja siitä itään ja kaakkoon – Puntin aukean pohjoisreuna – kukkulan p. 18,0 luoteiskärki. Ravijoen alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-puolijoukkue II/4.Pr:sta. Terho Ahosen tarkastelema lohko sisältyy tälle alalohkolle, joka kuitenkin on leveämpi ulottuen Siikasaaren eteläkärkeen.
Keskellä Pihlajan alalohko, sen oikea raja oli Ravijoen alalohkon vasen raja ja vasen raja Kotolampi – Vaatrikonsuon eteläpää – p.46,9 – Kenraali. Pihlajan alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-joukkue III/4.Pr:sta.
Vasemmalla Mässelin alalohko, sen oikea raja oli Pihlajan lohkon vasen raja ja vasen raja prikaatin vasen raja. Mässelin alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-puolijoukkue I/4.Pr:sta.
Oikealla Ravijoen alalohko, sen oikea raja oli prikaatin oikea raja ja vasen raja Uski – purolinja siitä itään ja kaakkoon – Puntin aukean pohjoisreuna – kukkulan p. 18,0 luoteiskärki. Ravijoen alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-puolijoukkue II/4.Pr:sta. Terho Ahosen tarkastelema lohko sisältyy tälle alalohkolle, joka kuitenkin on leveämpi ulottuen Siikasaaren eteläkärkeen.
Keskellä Pihlajan alalohko, sen oikea raja oli Ravijoen alalohkon vasen raja ja vasen raja Kotolampi – Vaatrikonsuon eteläpää – p.46,9 – Kenraali. Pihlajan alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-joukkue III/4.Pr:sta.
Vasemmalla Mässelin alalohko, sen oikea raja oli Pihlajan lohkon vasen raja ja vasen raja prikaatin vasen raja. Mässelin alalohkolle keskitettiin runkomiehitys Lin.P 4:stä ja kiväärikomppania sekä kk-puolijoukkue I/4.Pr:sta.
Lisäksi kullekin alalohkolle sijoitettiin yksi joukkue
2.Tyk:K:sta ja jokainen pataljoona jätti pääasemaan ilmatorjuntajalustalla
varustetut konekiväärit.
Viivytystaisteluun varauduttaessa koko Ravijoen alalohkolle
sijoitettiin siis noin komppania linnoitusjalkaväkeä ja yksi kiväärikomppania
vahvennettuna kk-puolijoukkueella ja tykkijoukkueella. Viivytystaistelussa
painopiste oli kuitenkin selkeästi edessä.
Valtakunnan rajan läheisyyden takia pääaseman eteen
sijoitettujen joukkojen piti käydä sitkeätä ja aktiivista viivytystaistelua ja
käytettävä jokaista tilaisuutta vihollisen viivyttämiseen. Joukkoja ei saanut
porrastaa etukäteen moniin viivytysasemiin, vaan niitä tuli käyttää
keskitetysti, painopisteen ollessa ensiksi 1. viivytysasemassa. Viivytyslinjoja
oli kolme. Viivytysalueen eturajana oli valtakunnan raja ja takarajana sekä
samalla pääaseman taisteluetuvartiona linja Siikasaaren kaakkoiskärki – Rännänen
– p.40,3 – Suursuo – suokannakset siitä pohjoiseen . Takarajasta ei saanut
luopua ilman prikaatin komentajan suostumusta.
Prikaatin viivytysalue jaettiin kahteen viivytyskaistaan,
oikealla Virolahden ja vasemmalla Ala-Virojoen viivytyskaista.
Virolahden viivytyskaistan joukot olivat II P (- kiväärikomppania ja kk-puolijoukkue) + joukkue/1. Rajaj.K, pst tykkiryhmä ja kaksi pioneeriryhmää.
Ala-Virojoen viivytyskaistan joukot olivat I P (- kiväärikomppania ja kk-puolijoukkue) + 1.Rajaj.K (- kaksi joukkuetta) + PPK/4.Pr. + Vahv.K Y + Tyk.K/4.Pr (- yksi ryhmä) + pion.J.
Reservinä oli III P (paitsi yksi kiväärikomppania ja kk-joukkue) valmistautuen toimimaan ensisijassa Härmä – Pajulahti tien suunnassa ja vedessä kulkeva hyökkäysvaunujoukkue Valkjärven maastossa.
Tykistö: 4.Prikaatin patteristo tuki molempia viivytyskaistoja yhdellä patterilla ja Linnoituspatteristo 2 yhdellä patterilla prikaatin lohkoa maastosta Pyterlahti – Kotola alkaen. KRT:n raskaan tykistön tulituki oli mahdollisesti käytettävissä prikaatin lohkolla maastosta Virolahden länsiranta – Säkäjärvi alkaen.
Virolahden viivytyskaistan joukot olivat II P (- kiväärikomppania ja kk-puolijoukkue) + joukkue/1. Rajaj.K, pst tykkiryhmä ja kaksi pioneeriryhmää.
Ala-Virojoen viivytyskaistan joukot olivat I P (- kiväärikomppania ja kk-puolijoukkue) + 1.Rajaj.K (- kaksi joukkuetta) + PPK/4.Pr. + Vahv.K Y + Tyk.K/4.Pr (- yksi ryhmä) + pion.J.
Reservinä oli III P (paitsi yksi kiväärikomppania ja kk-joukkue) valmistautuen toimimaan ensisijassa Härmä – Pajulahti tien suunnassa ja vedessä kulkeva hyökkäysvaunujoukkue Valkjärven maastossa.
Tykistö: 4.Prikaatin patteristo tuki molempia viivytyskaistoja yhdellä patterilla ja Linnoituspatteristo 2 yhdellä patterilla prikaatin lohkoa maastosta Pyterlahti – Kotola alkaen. KRT:n raskaan tykistön tulituki oli mahdollisesti käytettävissä prikaatin lohkolla maastosta Virolahden länsiranta – Säkäjärvi alkaen.
Tarkastellulle kolmen kilometrin lohkolle Ravijoelle rantatien
kahta puolen ei olisi riittänyt pataljoonan vahvuisia voimia, mikäli taistelut
olisivat alkaneet heti suojajoukkojen keskityksen jälkeen. Tilanne olisi
parantunut viivyttävien joukkojen vetäydyttyä pääasemaan ja muuttunut
ratkaisevasti jos 8. Divisioonan keskittäminen lohkolle olisi onnistunut
viivyttävien joukkojen avulla.
Todellisuudessa tapahtumat eivät sujuneet tavalla, johon
suojajoukot olivat varautuneet. Keskityskuljetusten päätyttyä IV AK:n joukot
olivat ryhmittyneenä puolustukseen pääasemaan 8. Divisioona oikealla. Tämä
vaihe jäi lyhyeksi sillä jo 27.6.1941 armeijakunnan joukot saivat käskyn
siirtyä puolustukseen ensimmäiseen viivytysasemaan rajan tuntumaan. 8.
Divisioonan lohko laajeni 2.7.1941 sisältäen myös vasemmalla olleen 12. Divisioonan
lohkon. Armeijakunnan valmistautuessa hyökkäykseen sen painopistettä
siirrettiin voimakkaasti vasemmalle ja JR 24 vahvennuksineen vastasi lohkosta
Suomenlahden rannalta Pukalusjärveen eli alueesta, jonne alun perin oli
suunnattu kaksi divisioonaa. Joukkojen takana oleva Salpa-asema oli tekijä,
joka mahdollisti näin voimakkaan painopisteen muutoksen.
OSMO KIMMO
Helsinki
Helsinki
1 kommentti:
Erinomainen selvitys, mutta kovin vaikea ulkopaikkakuntalaisen päästä kartalle. Joten toivoisinkin että jonkinlaisia karttoja käytettäisiin tällaisten kirjoitusten yhteydessä.. Näin maallikon omana mielipiteenä, edellisessä blogissa annettu kuva että puolustus olisi tarkoitus tehdä vain pataljoonan voimin on melkoisen harhaanjohtava. Kuten Osmokin tekstissään toteaa oli 4.Prikaati yksi "rajalle" majoitetuista suojajoukkoprikaateista jonka tehtävä oli mm. rajavartioston kanssa suojata kenttäarmeijan keskittäminen puolustukseen. Tehtävä oli itseasiassa sama jo heti Moskovan rauhan rajalle vetäytymisen jälkeen(talvisodan päätyttyä) jolloin kyseiset yksiköt olivat vielä divisioonia. Ennen ensimmäistäkään linnoitetta. Suojatilojen perusteella lasketaan osittain harhaan, Salpalinjan ykkösvaihehan ei edes kaikilta osin ollut valmis jatkosodan syttyessä, kesällä/syksyllä/talvella 1941 oli tarkoitus käynnistää linnoittamisen 2.vaihe jolloin suojatiloja olisi tullut jokaiselle lohkolle lisää. Kenttäkorsuthan nyt puuttuivat joka tapauksessa laskelmasta.
Lähetä kommentti